Continúan las reiteradas denuncias por parte de la comunidad del municipio de California (Santander,) contra el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible por lo que la comunidad ha denominado “un esquema para dilatar y sabotear” la delimitación del Páramo de Santurbán en este municipio de tradición minera.
El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS) convocó los días 22, 23 y 24 de marzo a los habitantes de para lograr avances en la concertación de la delimitación del páramo, que ya cumple 5 años de atrasos; sin embargo, no se llegó a ningún acuerdo ni hubo avances significativos, por lo cual los habitantes se sienten engañados.
Hace meses, cuando visitó la zona, la Ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Susana Muhamad, afirmó que se realizarían unas visitas a los predios contiguos al páramo, lo cual a la fecha no se ha realizado.
A la anterior precisión el señor ex Alcalde de California y actualmente presidente de la Fundación Firmes, Holmes Valbuena, denunció públicamente que “no hay garantías para las comunidades y siguen imponiendo una delimitación a su acomodo, pues los acuerdos de las mesas o reuniones previas nunca se hacen. Nos habían dicho que iban a visitar predios y llegan aquí a una nueva mesa sin haberlo hecho, ahora, al preguntarles por el tema nos responden que supuestamente si visitaron predios, pero no nos dicen cuáles y qué conclusiones sacaron”.
Durante los encuentros, la Procuraduría Regional de Santander se pronunció en favor de los californianos indicando que la cartera de ambiente está incumpliendo con las promesas realizadas, no cumplió con la garantía de poner un moderador objetivo e independiente, no ha presentado su propuesta concreta para la formalización de la pequeña minería, y ha dilatado todo el Proceso.
“Lo que se ha dicho, es lo mismo que se le ha mencionado 34 veces a ustedes los del Ministerio de Ambiente, y ustedes lo quieren volver y volver a escuchar. La comunidad les ha pedido avanzar, y estaban acá sentados, pero no hemos avanzado ni un solo paso. Es una falta de respeto con la comunidad que los expongan nuevamente a una mesa de confrontación, que está en 34 actas de las reuniones donde ustedes han asistido como institución “.
Por su parte, la presidenta del Concejo de California, Sonia Gélvez, “lo que nos acaban de decir es que para California no habrá sustitución minera porque nadie tiene títulos y las licencias ambientales. Y si por pelear con la empresa Minesa decimos que nos bajen la línea de la delimitación, va a quedar el 50% del municipio dentro de los límites del páramo, y no podremos hacer ningún tipo de actividad minera”.
Asimismo, Fabio Maldonado, representante del Gran Pacto Social por California (GPS), indicó que “se conoce que Genny Gamboa Guerrero, Alcaldesa de California, su esposo Víctor Armando Arias Celis, exalcalde del municipio, y su equipo conformado por Mary Luz Lizcano y Magola Botía, antimineras, no quieren dejar avanzar el proceso e insisten en lo de siempre, que la Ministra se comprometió a visitar cada uno de los predios y al no hacerlo eso hace ilegal la concertación, por falta de dar cumplimiento a este requisito. Es un sabotaje”.
La comunidad californiana busca una pronta solución a la delimitación transparente, que beneficie a la mayoría de los mineros de tradición. Maldonado dijo que “hubo consenso frente a la resolución 2090 por parte de los afectados y adicionalmente, acordaron unas comisiones permanentes en cuatro mesas mineras y ambientales que incluyan el monitoreo de las fuentes hídricas, lo cual permitiría llegar a una decisión que podría afectar a los mineros. Por eso, se le pidió al Ministerio que los tiempos a utilizar en el control y seguimiento sean los mismos para la formalización y legalización minera, a fin de no comenzar a ser judicializados hasta tanto no haya una alternativa para los mineros informales”, dijo Maldonado.
Por su parte, la Concejal Gélvez expresó: “estoy de acuerdo en que se haga la mesa de formalización con mineros y Estado y se les defina de una vez. El municipio estaba pidiendo la parte de Eco Oro, y ellos nos están diciendo que hay un litigio así que no se puede. Todo el municipio quiere la aplicación de la 2090”. No obstante, el equipo del Ministerio le dijo a los asistentes que no les van a dar los predios de Eco Oro.